Forum

Sitering av innlegg

CocKforDollie29

Ja. Skjønte det jeg. 

Mer..

Dere er jo tre-fire stk i samme «klikk». Klarer du å forklare på en sammenhengende måte for oss andre?

Sitering av innlegg

Stella

Det er fordi agilis mener det i alle homofile par er en mer mannlig part og en mer feminin mann som fyller kvinnens plass i samlivet. 

Så kommer GP inn og mener at da er det ikke snakk om maskulinitet egentlig, men han mener at det er normalt i de fleste samliv at det finnes en dominant og en submissiv part/rolle. 

Og jeg er uenig med dem begge, så disse uttalelsene har blitt besvart.

Mer..

Hmmm… jeg oppfattet det som at GP var enig med deg jeg. Og at han mente at den kategoriseringen bare var tull  

«Ja, det blir litt som å si at alle forhold er sub/dom. "Hvem er dom i forholdet deres?". Er mange som mener at dominans og maskulinitet hører sammen. Er selvsagt tull. Og når de spør hvem som er mannen i forholdet, så er det hvem som er dom de egentlig spør om.»

Sitering av innlegg

DinaW

Hmmm… jeg oppfattet det som at GP var enig med deg jeg. Og at han mente at den kategoriseringen bare var tull  

«Ja, det blir litt som å si at alle forhold er sub/dom. "Hvem er dom i forholdet deres?". Er mange som mener at dominans og maskulinitet hører sammen. Er selvsagt tull. Og når de spør hvem som er mannen i forholdet, så er det hvem som er dom de egentlig spør om.»

Mer..

Og jeg er fortsatt ikke med på at det er en submissiv og en dominant part i alle forhold. 

Uansett hvordan jeg vrir og vender på uttalelsen her får jeg det ikke til å bli riktig. Helt uavhengig om han opprinnelig tenker han er enig med meg eller ikke.

Sitering av innlegg

Stella

Dere er jo tre-fire stk i samme «klikk». Klarer du å forklare på en sammenhengende måte for oss andre?

Mer..

Når du ikke skjønte det første gang, så er det vel små sjanser for at jeg klarer det. 🤷 

Sitering av innlegg

Stella

Og jeg er fortsatt ikke med på at det er en submissiv og en dominant part i alle forhold. 

Uansett hvordan jeg vrir og vender på uttalelsen her får jeg det ikke til å bli riktig. Helt uavhengig om han opprinnelig tenker han er enig med meg eller ikke.

Mer..

Da leser vi uttalelsen forskjellig   Jeg tolker det som at han mener at mange (andre) mener dette -  men at han selv  syns det er tull = han mener det er tull å tro at det er en  dom og sub i alle forhold. 

Og dette er helt på linje med hva jeg selv mener om saken. Å spørre om hvem som er mannen (eller dama) i forholdet er også tullete. 

Som regel en som er dama og en som er mannen i forholdet,  så drama blir det uansett. Dessuten er sexen bedre for heterofile par tror jeg