Forum

hei alle homoer 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🙂

damer er jo kjekke men tenker av og til at homoer må ha det så enkelt og greit.

stemmer det?

ingen mas og fjas . skal man ha noe gjort kan begge trø til. osv osv 🙈🙈

Jeg tror nok de "stereotype" rollene finner du igjen i et skjevt samliv også. Like "kjønn" skaper ulikheter og rot i negative opplevelser. Ser man på de par som er skjeve så er den ene mer maskulin og den andre mer feminin. Da vil du skape ulikheter og dermed rot for en diskusjon samt også ufred.

Sitering av innlegg

moxonisos

hei alle homoer 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🙂

damer er jo kjekke men tenker av og til at homoer må ha det så enkelt og greit.

stemmer det?

ingen mas og fjas . skal man ha noe gjort kan begge trø til. osv osv 🙈🙈

Mer..

Du kommer frem litt vel negativ om kvinner. Er dette bare dårlig formulering fra din side så ignorer det jeg sier, men om du ser på såkalt incel innhold så vil jeg anbefale deg å slutte, det er en ond sirkel og de bekrefter bare hverandre og har sluttet å se verden på en rasjonell måte.

Sitering av innlegg

moxonisos

hei alle homoer 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🙂

damer er jo kjekke men tenker av og til at homoer må ha det så enkelt og greit.

stemmer det?

ingen mas og fjas . skal man ha noe gjort kan begge trø til. osv osv 🙈🙈

Mer..

For å bruke den teorien videre, kan man si at damer helst burde vært lesbiske så man faktisk får gjort noe, og dermed kvitter seg med et titalls kilo masse som bare sitter i sofaen og promper med pikken i handa støtt… unger finner vi i sædbanken i mange generasjoner til, så hva trenger vi menn til? 😉😜

Tror ikke det har noe for seg å sette kjønn opp mot hverandre på den måten. Kan ikke si jeg ser noe kjønn som er verre/bedre enn det andre til å ivareta et forhold. Det går på person, ikke kjønn. Enkelte er nesten ubrukelige og umulige å samarbeide med, andre ser partneren sin og bidrar så godt de kan. Det gjelder både menn og kvinner. Stort sett kommer man lenger med å passe på seg selv og hva man selv sier og gjør, enn å sende spydkast i retning egen partner.

Jeg tror det meste kan løses ved å finne en kompatibel partner, uansett kjønn.

Jeg kjenner flere og de har sine samlivsproblemer akkurat som alle andre.  Så det er ikke noe særlig med forskjell sånn som jeg oppfatter det. 

En av de mest objektive måleparameterne du kan se på for å svare det spørsmålet seriøst er kanskje frekvens på samlivsbrudd brutt ned på seksuell legning og kjønn. Der topper (i negativ forstand) gifte lesbiske par. Det bekrefter i så fall teorien din.  :-)

Sitering av innlegg

Agilis

Jeg tror nok de "stereotype" rollene finner du igjen i et skjevt samliv også. Like "kjønn" skaper ulikheter og rot i negative opplevelser. Ser man på de par som er skjeve så er den ene mer maskulin og den andre mer feminin. Da vil du skape ulikheter og dermed rot for en diskusjon samt også ufred.

Mer..

Ett av de kjipeste spørsmålene jeg får som bifil er «hvem av dere er mannen i forholdet» når det blir snakk om at jeg har vært i forhold med kvinner.

Poenget med å være med en kvinne er fravær av maskulinitet og penis. 

Det er selvsagt homofile menn som er mer feminine trekk enn andre, og det finnes lesbiske kvinner som har flere maskuline trekk, men det er ikke slik at alle forhold har en mannlig-ish rolle og en kvinnelig-ish rolle. 

Sitering av innlegg

Stella

Ett av de kjipeste spørsmålene jeg får som bifil er «hvem av dere er mannen i forholdet» når det blir snakk om at jeg har vært i forhold med kvinner.

Poenget med å være med en kvinne er fravær av maskulinitet og penis. 

Det er selvsagt homofile menn som er mer feminine trekk enn andre, og det finnes lesbiske kvinner som har flere maskuline trekk, men det er ikke slik at alle forhold har en mannlig-ish rolle og en kvinnelig-ish rolle. 

Mer..

Ja, det blir litt som å si at alle forhold er sub/dom. "Hvem er dom i forholdet deres?".  Er mange som mener at dominans og maskulinitet hører sammen. Er selvsagt tull.  Og når de spør hvem som er mannen i forholdet, så er det hvem som er dom de egentlig spør om.

Og i forhold til fravær av penis: Så på evnukkmakeren... Det er åpenbart at mange utenfor heterospekteret sliter med sin identitet. Og det gjør selvsagt også mange heterofile. Men å si at homser/bifile/transer har det lett eller vanskelig som en motsetning til heterofile, det er helt klart feil: Mange folk har det fint med seg selv. Og en god del  sliter. Uavhengig av legning.

Sitering av innlegg

GP

Ja, det blir litt som å si at alle forhold er sub/dom. "Hvem er dom i forholdet deres?".  Er mange som mener at dominans og maskulinitet hører sammen. Er selvsagt tull.  Og når de spør hvem som er mannen i forholdet, så er det hvem som er dom de egentlig spør om.

Og i forhold til fravær av penis: Så på evnukkmakeren... Det er åpenbart at mange utenfor heterospekteret sliter med sin identitet. Og det gjør selvsagt også mange heterofile. Men å si at homser/bifile/transer har det lett eller vanskelig som en motsetning til heterofile, det er helt klart feil: Mange folk har det fint med seg selv. Og en god del  sliter. Uavhengig av legning.

Mer..

Jeg er helt uenig i at det er en dominant og en submissiv part i alle samliv. Og i de forhold hvor en part er dom, og en er sub er jeg ikke enig i at det alltid er mannen som er dominant.

En ting som ofte dukker opp når jeg dater er menn som mener de er «naturlig dominante». Og når jeg dykker ned i deres mening handler det om at de synes den mannlige stereotypen er dominant. Og det holder. 

For meg er ikke det nok. Og det finnes kvinner som er dominante. Helt uten å være maskuline. 

Og så er jeg ikke med på at homofile/lesbiske sliter med egen identitet. De jeg har møtt på har reflektert rundt egen identitet, og funnet trygghet i hvem de er, og hva de liker. 

Alt handler om den berømte kjemien. Hverken mer eller mindre. Man må fungere godt sammen. Og så må man ha et felles ønske om å lykkes, og evne til å jobbe med forholdet for at begge parter skal fortsette å ha det godt sammen når relasjonen blir langvarig.